Til: Styret i NBF Oslo v/leder Anne-Bi Fossum
Fra. Styret i Blommenholm Bridgeklubb
Sak: Ekstraordinært kretsting i NBF Oslo. Kjøp av bakgårdslokaler.
Ref. også tidligere henvendelse vedrørende legalitetskontroll
Dato: 16. september 2015
Blommenholm Bridgeklubb sendte den 12.06.05 brev til styret for NBF med kopi til styret i Oslo Krets med anmodning om legalitetskontroll.
Bakgrunnen for anmodningen er at Blommenholm Bridgeklubb tror at det foreligger gjentatte brudd på vedtektene for NBF Oslo krets og brudd på statuttene for Bridgefondet.
Før det er ryddet opp i dette er det helt uaktuelt for Blommenholm Bridgeklubb å støtte kjøp av nye lokaler. Vår mening: Kretsen har gjennom mange år vist seg svært inkompetent til å håndtere betrodde midler (Bridgefondet). I realiteten er Bridgefondet blitt tappet for minst 750.000 kroner.
Blommenholm Bridgeklubb har ikke fått noe svar på vår henvendelse, hverken fra forbund eller krets.
Blommenholm registrerer at det innkalles som hastesak et ekstraordinært kretsting. Formålet er å sprette Bridgefondet. Blommenholm ser ikke at saken haster overhodet. Det er dukket opp noen kjellerlokaler som man kan få kjøpt. Hva så? Skal man skyve normal saksbehandling til side bare fordi det er dukket opp noen lokaler? Det finnes en mengde lokaler i Oslo til kjøp eller leie.
Før man gjør noe som helst bør man avklare hva man vil? Er formålet å gi noen klubber rimelige spillelokaler? De klubbene det gjelder er de som i sin tid spilte på Bridgesenteret. Hva med de andre klubbene i kretsen? Skal de også få tilrettelagte spillelokaler? Og hva med NBF - skal de sitte for seg selv i lokaler ved Ullevål Stadion? Eller skal de med, når det først lages et bridgesenter. Dersom de blir med, kan man gå opp i kvalitet og pris. Et bridgesenter bør etter vår mening være hyggelige lokaler som kan være et samlingssted for alle bridgeinteresserte i Oslo-regionen. Et sted hvor man tar med seg gjester. Lokalene bør ha en viss standard. De aktuelle kjellerlokalene så ikke akkurat spennende ut. Er de godkjent i forhold til brann og rømningsveier? Vil en mulig ansatt ha rett til å ha det som arbeidssted? Dagslys, rømningsvei, brann osv. Blir det noen servering der (utover vafler og pølser)? For oss ser det ut til å være bakgårdslokaler. Hvorfor ikke sikte litt høyere? Få med NBF og se hva man sammen kan klare. Noe attraktivt - med en restauratør. Et sted der det er hyggelig å invitere gjester. Et lokale der man kan arrangere krets og forbundsturneringer (kanskje med en fast avtale med et tilstøtende lokale for de større arrangementer). Vi skrev litt om dette i vårt brev av 12.06.15. Hva med parkering? Offentlig kommunikasjon - 10 minutter fra Carl Berner T-bane stopp.
Blommenholm ber kretsstyret roe seg ned. Det foreligger ikke noen hast i det hele tatt. Oslo-bridgen har spillelokaler hos Hjerter Konge v/Finn Brandsnes i Grefensveien 28 og hos Tommy Sandsmark i Bridgesenteret i Trondheimsveien 184. For en legmann ser disse ut til å fungere bra så langt. NBF bør inntil videre og så lenge det behøves fordele sine arrangementer likelig mellom disse to aktørene.
Etter vår mening er det høyst uklart hva som er gjeldende vedtekter og statutter. De endringene som ble gjort i vår er utvilsomt ugyldige. Man kan ikke vedta vedtektsendringer over bordet. Blommenholm tror at dette ikke er første gangen, slik at man må gå tilbake for å se hva som er gjeldende vedtekter og statutter. Man spør: Hvordan skal man forrente en investering på 4 millioner?
Blommenholm vil gjerne bidra til løsninger, men den saksbehandlingen som kretsstyret legger opp til, viser at kretsstyret ikke har lært noe som helst. Styret for Blommenholm Bridgeklubb ber om at nærværende brev samt vårt brev av 12.07.15 til NBF sendes samtlige klubber i kretsen.
Hege Falster, Gunnar Høverstad, Kristin Vigander Hanne Hesselroth, Olav Steinnes (sign.)
------------------------------------------
Tilsvar:
Kjære alle,
Takk for rask tilbakemelding vedr kjøp av lokaler fra Blommenholm.
Det kommer mange påstander i dette brevet som jeg trodde var ryddet av veien.
Disposisjone i NBF Oslo trodde jeg at var bekreftet fra NBF - og at vi dermed hadde gyldige vedtekter og at vi var ferdige med diskusjonene rundt bridgefondet.
Dessuten trodde jeg henvendelsen om granskning og kontroll fra Blommenholm ble avvist? Jeg oppfatter deler av brevet fra Blommenholm som en omkamp på dette.
Dere har fått granskningsrapporten vedr bridgefondet. Vi forvalter nå enkelt og billig der vi kan og jeg har derfor Ikke tatt i mot forslaget om å bruke forvaltere fra Blommenholm bridgeklubb. Jeg har signalisert at jeg ønsket dialog med Gunnar Høverstad, men vi har ikke fått tidspunkt til å klaffe ennå.
På bridgetinget mente dere at vi tenkte alt for stort på et bridgesenter, nå blir vi kritisert for å tenke for smått.
Når det gjelder det foreslåtte lokalet så tror jeg det kan bli veldig bra! Av og til dukker det opp muligheter som virker attraktive nok til å fremme. Dette opplevde vi som en slik mulighet. Vi har sett etter lokaler en god stund og andre før oss. Jeg deler ikke synet til Blommenholm at utvalget av passende steder er stort.
Som det står i innkallingen så vil budsjett og mer informasjon bli ettersendt. Vi håper også å få til visning til uken slik at alle meningsberettigete kan få se lokalene. Det ser ut til å bli forsvarlig inntjening. Vi håper også at vi har forslag til bankfinansiering på plass til det ekstraordinære kretstinget. Andre dokumenter vil bli sendt ut innen en uke før Kretstinget i henhold til vedtektene.
Jeg ser frem til en god debatt rundt kjøpet.
Mvh
Anne Bi
